wsxyt User26021101 1：翻译为什么不能用AI？难道你还得请一个精通各国语言的人帮忙？我希望你可以帮我们请，这样我们就可以不用ai了 2：白板为什么不重要？老师上课用的就是白板，人脸抽选虽然我用不到，但这不代表其他人不用 3：那就别用这个软件 4：门槛高你别用，如果你觉得某个软件门槛高说明那不是给你用的 5：你指的哪门子测试？ 5：还呼吁，你写啥了就呼吁，你给我提供opus4.7和gpt5.5模型吗，还零上手门槛，不会用就别用，你觉得有门槛说明不是给你用的，还“未经过1小时测试禁止上beta 未经过24小时测试禁止上peview”怎么测试？测试什么时候按时间算了？
PrefacedCorg User26021101 尽量使用编程能力强大的ai如claude、gpt 你给我买token 谢谢 🙏🙏🙏 本来开源软件就是为爱发电 我自己花钱买DeepSeek的api都不错了 还要用gpt 那多贵你自己不知道吗 你以为个个都是百万富翁吗
ling_qwqawa User26021101 从逻辑上对你的这两个观点抨击。 观点1：大量AI编写代码必须在README和界面标注来源与模型。 将代码创作工具与代码本身价值强行绑定，代码好坏只看运行效果、规范程度，创作工具不影响项目本身，强行公示属于无逻辑的额外附加条件。 观点2：大屏教学软件必须做到老师零上手门槛。 任何具备完整功能的工具软件，都存在基础操作认知成本，绝对意义上的零上手门槛本身就是无法实现的理想化伪命题；合理的优化逻辑是降低学习门槛、简化操作流程，而非强求不存在的零门槛，该观点设定的目标脱离现实客观规律，逻辑上无法成立。
unDefFtr 其实目前来看模型在实际编码场景来说作用其实反而是最小的，因为我平时也用 4o 写程序，没遇到什么特别大的问题（ 对于额外堆复杂功能这点是开发者的问题，和 AI 没关系 代码审查是必要的，这个没问题 在 README 标注模型这点就跟标注 IDE 一样，我用 WebStorm 写的就得在页面上加上 WebStorm 的 Logo 吗？ 任何软件都不可能做到零门槛，你就算说微信这种国民级软件都得会打字才能用，这不算门槛吗 测试按时间算是什么鬼（
